清算中的合作社股份停牌时间不得超过两年

xyz2500

根据第 5,764/1971 号法律第 76 条，对合作社进行法外清算的中止诉讼期限为一年，可再延长一年，且不允许延期。因此，与延长公司司法恢复的所谓中止期限的可能性的类比并不适用，因为规范合作社清算（法外途径）和业务恢复（司法途径）的主题和范围的法律并不适用。路线）。 该谅解是由高等法院第三小组在改革联邦区和地区法院（TJ-DF）的裁决时确立的，该裁决对第 5,764/1971 号法律第 76 条进行了广泛的解释，承认将针对合作社的行动中止延长两年以上，特别是考虑到继续这些程序可能会违反债权人之间的平等。 在执行引起上诉的判决的诉讼中。由于要求退还合作社未交付的住房单元所支付的金额，法官决定暂停执行，等待合作社法外清算结束。TJ-DF 维持了这一决定。

债权人上诉的旧和解 报告员 Paulo de Tarso Sanseverino 部长承认普通机构对维护债权人之间平等条件的关注，但回顾第 5,764/1971 号法律规定了通过法外手段实现这一目标的两年期限 -考虑到和解协议是在 2011 年获得批准的，本案中的最后期限早已超过。 部长指出，在司法恢复的情况下，STJ 允许延长第 11,101/2005 号法律规定的180 天暂停期（停留期）。然而，报告员理解，法外清算与公司的 希腊电话号码表 司法追回之间没有类比。 他表示：“可以通过法外追偿来建立类似解释，但是，这并没有中止期限的好处”。 长期暂停 根据桑塞韦里诺部长的说法，《合作社法》规定了最长两年的暂停，规定的司法恢复期限比目前预计的要长得多。此外，他强调，这一时期是从议会的简单审议开始的，不需要司法监督，就像追偿过程中所发生的那样。



合作社清算的这一特殊性，因为它涉及管辖权不可撤销的基本权利（《宪法》第 5 条第 35 项），在适用时应充分尊重上述基本权利，这就是为什么我部长在改革 TJ-DF 裁决并确定是否继续遵守判决时总结道，“在对相关缓刑期进行更广泛的解释方面，遵循原审法院的困难”。来自高等法院新闻办公室的信息。五年内还禁止公司以自己的名义或作为法人实体的代表进行贸易。 来自凯德新闻办公室的信息。除了通过公约或协议进行集体谈判的可能性外，第 10,101/2000 号法律还允许由联合委员会与雇员和雇主代表就利润分享进行谈判。这就是联邦最高法院在分析该规则并宣布其符合宪法时所理解的。 罗西内·库蒂尼奥/SCO/STF 卡门·卢西亚驳斥了所谓的疏忽和违反平等原则的行为 Rosinei Coutinho/SCO/STF 学院同意报告员卡门·卢西亚部长的观点，他指出，巴西法律体系并不采用强制性法律模式，而是采用欧洲国家和美国采用的参与公司利润和业绩的传统模式。